Хуулийн болон шүүхийн хувцас гэдэг нь шүүгч, хуулийн нийгэмлэгийн гишүүдийн энэхүү мэргэжлийн бүлэгт гишүүнээр элссэнийг тэмдэглэхдээ өмсдөг ажлын тусгай хувцас юм.
Эрт орчин үеийн хувцаслалт
Хууль, шүүхийн хувцаслалт нь хааны болон сүмийн түүхээс эхтэй. Орчин үеийн эхэн үеэс өмнө лам нар болон бусад сүм хийдүүд Европын нутаг дэвсгэрт шударга ёсыг хэрэгжүүлэх үүрэгтэй байв. XV-XVI зууны үед энэ бүлгийг Европын эрх баригчдын томилсон бага язгууртнууд сольсон. Хаант хааны шууд албатуудын хувьд тэд бүрэн эрхт хуулийг хэрэгжүүлэх үүрэг хүлээсэн бөгөөд тэдний хувцаслалт нь бүрэн эрхт засаглалын хууль ёсны байдал, эрх мэдлийг тусгах нь чухал байв. Тиймээс эртний шүүх, хуулийн хувцас нь сүмийн хууль ёсны төлөөлөгчдийн хэв маягаас ихээхэн зээлсэн бөгөөд одоо хааны засаглалаар тодорхойлогддог шинэ эрин үеийг тусгасан байв.
Шүүгчийн хувцас
XV-XVI зууны үед Европ дахь өмчийн төвлөрөл, засаглалын төвлөрлийг сааруулсантай холбоотойгоор шүүх засаглалын хувцас улс үндэстнүүдэд ихээхэн ялгаатай байв. Гэсэн хэдий ч сүмийн хувцасны түүх нь Европын үндэстнүүдийн шүүхийн болон хуулийн үндсэн хувцаслалтын ерөнхий ижил төстэй байдлыг баталгаажуулсан. Орчин үеийн эхэн үеийн шүүгчид ханцуйтай цамц өмсдөг байсан бөгөөд дээр нь өргөн ханцуйтай хуниастай даашинз эсвэл даавуу, ноос, торгоноос хийсэн дээл өмсдөг байв. Өмнө нь лам нарын өмсдөг байсан энэ хувцсыг заримдаа супертуника гэж нэрлэдэг байв. Дээд шүүгчид оронд нь табард өмсөж болно (үндсэндээ супертуникагийн ханцуйгүй хувилбар). Шүүгчид мөн дунд гар хүртэл мөрийг хамарсан битүү нөмрөг өмсөж, мөн ижил даавуугаар бүрсэн юүдэн эсвэл цутгамал юүдэн, миниверээр доторлогоотой байв. Зарим шүүгчид ёслолын арга хэмжээнд зориулж ижил даавуугаар хийсэн армелауза (Францад мантью гэж нэрлэдэг) гэж нэрлэгддэг богино нөмрөг өмсдөг байв.
Ийм энгийн хувцаслалттай байсан ч шүүгчийн дүрэмт хувцасны өнгөт нийцтэй байдал бага байсан. Жеймс Робинсон Планче "Хувцасны Циклопедиа" номдоо энэ санааг маш сайн дүгнэсэн байдаг: "Вандан ба баарны албан ёсны хувцасны талаарх мэдээлэл маш их байдаг; харамсалтай нь тайлбарууд нь тийм ч тодорхой биш, тийм ч их биш" (Planché, p. 426). Роялти шүүгчдийг ихэвчлэн час улаан, хар өнгийн тансаг, тансаг хувцас өмсдөг байсан ч ягаан, нил ягаан, хааны хөх зэрэг тод өнгөнүүд түгээмэл байв. Өнгө нь хааны амтыг илтгэхээс гадна шүүгчийн зэрэг, албан тушаалыг илэрхийлдэг байсан бөгөөд шүүхийн доод албан тушаалтнууд даргалагч шүүгчээс өөр өнгөөр хувцасладаг байв. Хааны хуулийг цагдаж, орон нутгийн асуудлыг зохицуулахаар орон нутгаас томилогдсон энх тайвны шүүгчид дундаж давхаргын зэрэгтэй холбоотой энгийн хувцас өмсдөг байв.
Эртний орчин үеийн шүүх эрх мэдлийн гишүүд толгой дээрээ голдуу үс, цагаан дугуй зүлэг эсвэл торгон малгай өмсөж, дээр нь хар торго эсвэл хилэн гавлын малгай өмсдөг байв. Ийм толгойн нөмрөг нь эрдэм шинжилгээний хувцастай төстэй байсан бөгөөд энэ нь докторын зэрэг хамгаалсан гэсэн үг юм. Үнэн хэрэгтээ, "The Order of the Coif" гэдэг нь шүүхийн дээд албан тушаалыг сонгосон байгууллагыг бүрдүүлдэг хуулийн тусгай анги болох Их Британийн хууль сахиулагч нарын бүлэгт өгсөн нэр юм. Шүүгчид ихэвчлэн Франц, Германд малгай болон гавлын малгай дээр өөр малгай өмсдөг байсан.
Эрт хууль ёсны хувцаслалт
Өмгөөлөгч, хуульч, өмгөөлөгч, зөвлөх гэгддэг эрт үеийн хувцас нь тухайн улсаас хамаарч шүүгчдийн хувцастай ижил төстэй байсан. Дундад зууны үед хуульчдыг шүүх эрх мэдлийн дагалдан хийдэг хүмүүс гэж үздэг байсан нь хувцаслалтын ижил төстэй байдлыг тайлбарладаг. Их Британийн өмгөөлөгчид шүүхийнхэнтэйгээ адил даавуу, торгон даавуугаар хийсэн битүү даашинз өмсдөг байв. Гэсэн хэдий ч эдгээр хувцаснууд нь дээш өргөгдсөн, чихмэл мөр, тохой хүртэл урт бээлийтэй ханцуйтай байв. Хатан хаан Мэри нас барахаас ч өмнө өмгөөлөгчийн боловсрол, гишүүнчлэлийг зохион байгуулдаг Шүүхийн дэн буудлуудын дүрэм журмын дагуу эдгээр даашинзууд ихэвчлэн хар өнгөтэй байсан. Шүүгчдийн нэгэн адил өмгөөлөгчид ч гэсэн хүзүүндээ гогцоо, гавлын малгай өмсөж, цагаан өнгийн тууз шигтгээтэй байв. Өмгөөлөгч нар өмгөөлөгчдөөс ялгаатай нь шүүх хуралдаанд оролцох эрхгүй, далавчтай ханцуйтай урт задгай хар даашинз өмсдөг байсан ч XVII зуун гэхэд тусгай хувцаслалтаа алдаж, оронд нь энгийн ажил хэргийн хувцас өмссөн байв. Францын өмгөөлөгчид өргөн, өнгөт, хонхтой ханцуйтай, ихэвчлэн час улаан өнгийн даашинз өмсөж, мөрний хэсэгтэй, шүүгч нар шиг хувцас өмсдөг байв. Тэд мөн цагаан тууз, капот carrés гэж нэрлэгддэг хатуу хар токе өмссөн байв.
XVII зууны дүрэм журам
Түүхээс үзэхэд хаадууд шүүх болон хуулийн хувцаслалтын талаар нарийн төвөгтэй зарлиг гаргаж байсан нь тухайн тусгаар тогтнолын амтыг тусгасан байдаг.17-р зуун гэхэд улс орнууд эрх зүйн дэг журмыг төвлөрүүлж, кодчилсоор байгаа тул хууль эрх зүйн болон шүүхийн хувцастай холбоотой зан заншил, уламжлалыг системчлэх нь чухал болсон. Гэсэн хэдий ч энэ нь хувцаслалтын энгийн, товчхон хүрээг бий болгосонгүй - яг эсрэгээрээ! 1602 онд Франц улс бүх түвшний шүүгч, хуульчдынхаа хувцасыг хааны бүрэн эрхээр зохицуулжээ. Хэдийгээр час улаан өнгө ноёрхож байсан ч хаант засаг шүүгчид, өмгөөлөгчид, бичиг хэргийн ажилтнууддаа дээлийн тодорхой даавуу, өнгө, уртыг зааж өгдөг байв. Тэр ч байтугай улирал, долоо хоногийн өдрөөр өнгөөр ялгадаг байсан.
Их Британи ч мөн адил ярвигтай хууль тогтоомжтой байсан бөгөөд үүний үр дүнд ээдрээтэй, төөрөгдүүлсэн захирамж гарсан. Вестминстерийн 1635 оны зарлигийн дагуу хаан нь шүүхийн хувцаслалтын онцгой захирагч болжээ. Шүүгчид хавраас намрын дунд сар хүртэл таффета дотортой хар, нил ягаан өнгийн торгон дээл, гүн ханцуйвчийг торго, үслэг эдлэлээр хийж, түүнд тохирсон юүдэн, нөмрөгтэй байх ёстой байв. Шүүгч нар ч гэсэн дээл, малгай, орой дээрээ булангийн малгай өмсөх ёстой байв. Өвлийн улиралд шүүгчдийг дулаацуулахын тулд таффета доторлогоог миниверээр сольсон. Тусгай час улаан даашинз нь энэхүү стандарт хувцсыг ариун өдрүүд эсвэл хотын захирагчийн айлчлалаар сольсон.
Тухайн үед өмгөөлөгчдийн хувцаслалтын зэрэгцээ код байхгүй байсан ба Inns of Court баарны хувцасыг зохицуулдаг байсан.
Түүнтэй зэрэгцэн Их Британи Америкийн колоничуудын шүүхийн хувцаслалтыг мөн зохицуулж байсан. Оршин суугчид Британийн хуулийн дүрэм журам, ёслолуудыг дагаж мөрддөг байсан бөгөөд колони дахь шүүх, хууль эрх зүйн хувцаслалтын талаар бага зэрэг бичигдсэн байдаг ч Британийн шүүгчдийн ёслолын болон уламжлалт өнгө байсан час улаан өнгө нь колончлолын вандан сандлыг дагаж мөрддөг байв. Гэсэн хэдий ч Америкийн хувцаслалт нь тухайн бүс нутгийн пуритан, хатуу ширүүн нөхцөл байдал, соёлыг харгалзан Британийн ээдрээтэй ижил түвшнийг тусгаж чадаагүй юм.
Хиймэл үсийг авах
Хууль, шүүхийн тогтолцооны нэр төртэй, уламжлалт хувцаслалт хүртэл алдартай загварын дур сонирхлоос тусгаарлагдаагүй. Британийн вандан сандал, баарны гишүүдийн өмсдөг хиймэл үс нь энэ санааны төгс жишээ юм. Загвар нь ханцуйны өөрчлөлтөөс эхлээд өмд, бүслүүр хүртэл түүний хэв маягт үргэлж нөлөөлсөн. II Чарльз 1660 онд Францаас хиймэл үс авчирсан бөгөөд XVII зууны үед эдгээр нь чинээлэг, нийгмийн давхаргад хамаарах бүх ноёдын загварлаг зүйл байв. Хүн эсвэл морины үсээр хийсэн тэд титэм дээр маш өндөр сууж, мөрөн дээр нь буржгар үстэй байв. Шүүгчид болон өмгөөлөгчид Чарльз II-ийн зөвлөмжийн дагуу эдгээр загварлаг хиймэл үсийг дээлийнхээ хамт өмсөх болсон нь эргэлзээгүй. 18-р зууны дунд үе гэхэд хиймэл үс нь олон нийтийн анхаарлыг татсан боловч хуулийн мэргэжилтнүүд хиймэл үсийг хууль эрх зүйн болон шүүхийн дүрэмт хувцасны чухал хэсэг болгон авчээ. 2000-аад оны эхээр Их Британи болон Хамтын нөхөрлөлийн орнуудын дээд шүүхийн шүүгчид болон Хатан хааны зөвлөхүүд ёслолын арга хэмжээнд зориулж бүрэн ёроолтой хиймэл үс зүүсээр байсан бөгөөд өдөр тутмын шүүх хуралдааны үеэр богино хиймэл үс зүүдэг байв. Өмгөөлөгчид 17-р зууны хиймэл үсний илүү товчилсон хувилбарыг өмсдөг ба зангиа хиймэл үс гэж нэрлэгддэг бөгөөд үсний шугамыг ил гаргахын тулд духан дээрээсээ хойш суудаг.
2000-аад оны эхэн үеийн хууль ёсны хувцаслалт
XVII зуунд хууль эрх зүй, шүүхийн нийгэмлэгийн хэв маягийг бий болгосон хэв маяг нь энгийн хэв маяг, хаант засаглалаас хамааран ханцуй, зах, хиймэл үс, тууз гэх мэт хувцасны загварууд өөрчлөгдсөн ч үндсэн хэлбэрээ хадгалсаар ирсэн.. Хаант засаглалаас илүүтэй төв засгийн газрууд хууль, шүүхийн хувцаслалтыг зохицуулдаг бөгөөд зарчмын хувьд нарийн төвөгтэй, ойлгомжгүй удирдамжууд байсаар байна. Их Британид дээд шатны шүүхүүдэд сууж буй шүүгч, өмгөөлөгч, шүүхийн нарийн бичгийн дарга нар ерөнхийдөө хар торго эсвэл костюмны дээл өмсөж, богино вандан сандал эсвэл зангиатай хиймэл үс, тууз өмсөхийг шаарддаг. Шүүгчдийн хар нөмрөг нь өмнөх үетэй харьцуулахад илүү их хувцасладаг бөгөөд дээд шүүх, дүүрэг, тойргийн шүүхүүд бүх цаг эсвэл ихэнх тохиолдолд хэрэглэхийг заасан байдаг.
Ихэвчлэн өнгөт нөмрөг эсвэл бүслүүр нь шүүгчийн тэргүүлдэг хэргийн төрөл, шүүхийг илэрхийлдэг. Улаан өнгийн нөмрөг нь ёслолын арга хэмжээ, түүнчлэн өвлийн улиралд өндөр шүүхийн зарим эрүүгийн хэрэгт зориулагдсан хэвээр байна. Violet нь улирал, шүүхийн дагуу тодорхой тохиолдолд ашиглагддаг. Шүүгчдийг өөр өөр цаг, улиралд янз бүрийн өнгө, даавуугаар ханцуйвч, ороолт, нөмрөг, юүдэн зэргийг нэмж, арилгахад дуудаж болно. Гэсэн хэдий ч цаг агаарын нөхцөл байдал эсвэл хүүхэдтэй холбоотой хэрэг гэх мэт онцгой нөхцөл байдлын улмаас хиймэл үс, дээлээ тарааж болох шүүгчид эдгээр дүрмийг практикт байнга өөрчилж, хэрэгсэхгүй болгодог. Өмгөөлөгчдийн хувцаслалт нь илүү тод хэвээр байгаа бөгөөд шүүх хуралдаанд албан тушаалынх нь ахмад наснаасаа хамааран хар торгон эсвэл даавуун даашинз, зангидсан хиймэл үс, тууз зүүсээр байна. Хуульчид болон доод шатны шүүхийн ажилтнууд хиймэл үс зүүдэггүй. Одоо зөвхөн нэрээр нь хязгаарлагдаж байгаа Энх тайвны шүүгчид ямар нэгэн онцгой хувцас өмсдөггүй.
Шүүгчид яагаад хар хувцас өмсдөг вэ
Шүүгчийн хувцаслалтын өнгө үнэ төлбөргүй хэрэглэгдэх нь Европын орнуудад XVII зууны сүүлч хүртэл үргэлжилсэн бөгөөд олонх нь шүүхийн уламжлалт өнгө гэж үздэг хар дээл нь шүүгчийн өдөр тутмын хувцаслалтын өнгө болсон. Франц улс шүүгчдийнхээ хувцасны өнгө болгон хар өнгийг сонгосон бөгөөд 1694 онд өмгөөлөгчид болон шүүгчид Хатан хаан II Мэригийн төлөө гашуудлын хувцас хэрэглэснээр Британийн хар дээл өмсдөг уламжлал эхэлсэн гэж түүхчид үздэг. Хэдийгээр дээд шүүхийн шүүгчид эцэст нь улаан, нил ягаан өнгөтэй болсон., энэ нь Британи дахь өмгөөлөгчид, доод шатны шүүхийн шүүгчид, шүүхийн нарийн бичгийн дарга нарт үлдсэн. 18-р зуун гэхэд Америкийн шүүгчид Америкийн колоничлолыг Британийн хяналтаас ангижруулахын бэлгэдэл болсон ч үүнийг дагасан.
Британийн нэгэн адил Франц ч хуулийн салбарын гишүүдэд зориулсан нарийн төвөгтэй удирдамжаа хадгалсаар ирсэн. Францын дээд шүүхийн шүүгч нар хонхны ханцуйтай даавуу эсвэл торгон хар даашинз, туулайн үсээр доторлогоотой хүнд дэрвэгэр мантай өмсдөг уламжлалтай. Дээлнийхээ дээгүүр тэд үслэг мөрний хэсгүүдийг өмсөж, үндэсний одон зүүдэг. Их Британийн нэгэн адил энэ бүрэн даашинзыг өдөр тутмын практикт үргэлж дагаж мөрддөггүй. Ёслолын үеэр дээд шатны шүүхийн шүүгчид час улаан өнгийн дээл өмсөж болно. Доод шатны шүүхийн шүүгчид хар эсвэл час улаан өнгийн ижил төрлийн дээл өмсөж, хар торго ханцуйвчтай байдаг. Их Британи эсвэл Америкийн үе тэнгийнхнээсээ ялгаатай нь эдгээр дээл урд талдаа товчтой, дээл дотор нь хийж болох галт тэрэгтэй. Нэмж дурдахад тэд цагаан даавууны фичусын дагуу хар моаре бүс, эпитож, эсвэл эрмин эсвэл туулайгаар хийсэн алчуураа өмсдөг. Тэд мөн хар өнгийн хувцас өмссөн хэвээр байна. Францын өмгөөлөгчид шүүхийн танхимаас гадуур ажил хэргийн хувцас өмсдөг ч шүүх хуралдаанд доод шатны шүүхийн шүүгч нар шиг хар дээл өмссөн хэвээр байна. Тэд бас зүүж чаддаг, гэхдээ ховор байдаг. Францын шүүхийн нарийн бичгийн дарга нар өмгөөлөгчтэй төстэй хувцас өмсдөг боловч энэ нь шүүхийн албан ёсны байдал, түвшнээс хамаарна.
Европын бусад улс орнууд ижил төстэй үндэсний шүүхийн хувцасны түүхийг баримталдаг бөгөөд Европын хамтын нийгэмлэгийн дээд шүүгчид ч гэсэн өвөрмөц час улаан эсвэл хааны цэнхэр өнгийн хувцас өмсдөг боловч энэ нь бичмэл дүрмээр бус уламжлалаар зохицуулагддаг. Европын Шүүхэд оролцож буй хуульч, өмгөөлөгч нар энгийн хувцас ч бай, дээл ч бай үндэснийхээ хуулийн хувцас өмсдөг.
Европоос ялгаатай нь АНУ-д үндэсний болон орон нутгийн засаг захиргаа шүүхийн болон хуулийн хувцасыг зохицуулдаг бөгөөд Америкийн хуулийн хувцас нь зөвхөн шүүгчдэд зориулагдсан байдаг. Шүүхийн бүх шатны байгууллага хонхны ханцуйтай урт хар, даавуу юм уу торгон даашинз өмсөж, хүзүүвчтэй байна. Тэд хиймэл үс, тусгай малгай, зах өмсдөггүй ч эрэгтэй шүүгчид цамц өмсөж, дээлийнхээ доор зангиа зүүдэг байх ёстой. Шүүх хуралдаанд оролцох шүүх хуралдааны нарийн бичгийн даргад зориулсан тусгай хувцас код байдаггүй ч мэргэжлийн хувцас өмссөн байх ёстой гэж үздэг. Эдүгээ доод шатны зохион байгуулалттай шүүхээр эрх мэдлээ амжилттай гүйцэтгэж байгаа Энх тайвны шүүгчид ч бас энгийн хувцас өмсдөг.
Үйлдвэрлэл ба жижиглэн худалдаа
Хууль, шүүхийн хувцасыг төрөлжсөн үйлдвэрлэгчид үйлдвэрлэж, тусгай хуулийн жижиглэн худалдаачид эсвэл эрдэм шинжилгээний болон шашны хувцасны үйлчилгээ эрхэлдэг компаниудаар дамжуулан борлуулдаг. Хуулийн хувцас нь нэлээд үнэтэй байж болох ба Британид шүүхийн хар даашинз 600 фунт стерлинг (960 доллар)-аас 850 фунт стерлингийн (1, 360 ам. доллар) үнэтэй, харин бүрэн ёроолтой шүүгчийн хиймэл үс 1, 600 фунт стерлинг (2, 560 доллар) үнэтэй байж болно. Ийм зардлууд нь Британид хуучин хиймэл үсний зах зээлийг хөгжүүлэхэд хүргэсэн. Их Британи болон Европын бусад орнуудын дээд шатны шүүхийн зарим шүүгчид шүүгчийн хувцас хэрэглэлийнхээ төлөө тэтгэлэг олгодог боловч доод шатны шүүхийн шүүгч, өмгөөлөгч, өмгөөлөгч нар өөрсдийнхөө хувцасыг хангах ёстой. Америкт шүүгч нар шүүгчийн хувцасныхаа төлбөрийг төлөх ёстой ч үнэ нь хамаагүй дунд байна.
Modernization
1980-аад оны дунд үеэс орчин үеийн нийгэмд хууль эрх зүйн болон шүүхийн уламжлалт хувцаслалтын хамаарлын талаар нэлээд маргаан өрнөж байна. АНУ болон Европын олон орнууд ийм хувцаслалтын тухай, ялангуяа шүүгчдэд зориулсан зохицуулалтыг зөөлрүүлсэн бөгөөд шүүгчид ийм асуудалд бие даасан дүгнэлт хийх чадвартай байдаг. Британийн шүүгчид энгийн хүмүүст тэгш эрх мэдрүүлэхийг хүссэн тохиолдолд хиймэл үс, дээл өмсөхөөс татгалзаж, мусульман болон сикх шүүгчид хиймэл үсний оронд толгойгоо зүүдэг.
Модернчлалд хувь хүний шүүхийн таашаалыг хэрэгжүүлэх арга ч бас багтсан.1999 онд Америкийн Дээд шүүхийн шүүгч Уильям Ренквист Ерөнхийлөгч Уильям Жефферсон Клинтоны импичментийн шүүх хурал дээр ханцуй бүрдээ алтан судалтай дээл өмсөхөөр сонгосон байна. АНУ-ын Айдахо мужийн Дээд шүүхийн шүүгч Байрон Жонсон сандал дээр суухдаа хар өнгийн дээл биш, цэнхэр өнгийн дээл өмсөхийг сонгосон байна. Хэдийгээр энэ хоёр жишээ хоёулаа Америкийнх боловч 21-р зууны эхэн үед шүүх болон хуулийн хувцаслалт ямар хамааралтай вэ, энэ нь олон нийтийн байгууллагууд дахь шүүгч, хуульчдын үүрэг рольтой хэрхэн холбогдож байна вэ гэсэн асуултыг тусгасан болно.
Модернчлалын өөр нэг жишээ бол Их Британид хууль эрх зүйн болон шүүхийн хувцас хунарыг зөөлрүүлэх, ялангуяа хиймэл үсийг халах тухай маргаан үргэлжилж байна. 1992 онд, мөн 2003 онд Их Британийн шүүхийн тогтолцоо нийгэмд илүү хамааралтай байх үүднээс шүүх болон хуулийн хувцасыг дахин төлөвлөх талаар хэлэлцсэн. Үүнийг дагаад хиймэл үсээ авч үлдэх эсэх асуудал гарч ирж байна.
Шүүгч, өмгөөлөгчдийн нийгэмд зориулсан уламжлалт ажлын хувцас өмссөн дүр төрх нь хууль зүйн салбарын гишүүдэд үе тэнгийнхэндээ үзүүлэх гарын авлага болохоос гадна хуулийн нэр төр, хүндийг олон нийтэд сануулж, шүүхийн тогтолцооны шударга байдал. Түүнчлэн шүүх танхимаас гадуур шүүгч, өмгөөлөгчдийг хамгаалах өнгөлөн далдлах, нас, хүйсийн ялгааг багасгах хэрэгсэл болдог. Тиймээс хууль эрх зүйн болон шүүхийн хувцастай байх, амрах эсвэл тарах шийдвэр нь биет хувцасны тухай хэлэлцэхээс цаашгүй юм. Шүүхийн хувцаслалтын талаарх өнөөгийн мэтгэлцээнүүд нь иргэний амьдралын бүтцэд төр засгийн чиг үүрэг, уламжлал, орчин үеийн шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд шүүхийн төлөөлөгчийн гүйцэтгэх үүргийн талаар хэлэлцэж байна.
Хатан хааны болон язгууртны хувцаслалтыг мөн үзнэ үү.
Ном зүй
Хууль, шүүхийн хувцаслалтад зориулсан ном маш цөөхөн, орчин үеийн шинэчлэлийн асуудлыг багтаасан ном цөөхөн байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Мэдээллийг хувцасны ерөнхий түүхийн ажлын хувцасны хэсгээс олж болно, гэхдээ шүүх болон хуулийн практикийн түүхэнд тусгайлан зориулсан номууд нь ихэнхдээ хэлэлцүүлэгт хувцаслалтын талаар орхигдуулдаг. Түүхийн сэтгүүлүүд болон хуулийн сэтгүүлүүд хамгийн их тустай эх сурвалжууд байсан бөгөөд Их Британи, Америкийг хамарсан мэдээлэл хамгийн давамгайлж байна. Парламентын хэлэлцүүлэг, мэтгэлцээнийг баримтжуулсан сэтгүүлүүд нь үндсэн эх сурвалж болдог.
Харгривс-Маудсли, В. Н. XVIII зууны эцэс хүртэл Европ дахь хууль ёсны хувцаслалтын түүх. Оксфорд: Кларендон Пресс, 1963. XVIII зууны өмнөх Европын хууль эрх зүйн хувцаслалтын зайлшгүй чухал ном.
МакКлеллан, Элизабет. Америк дахь түүхэн хувцаслалт, 1607-1870. Philadelphia, Pa.: George W. Jacobs and Co., 1904. Америкийн колони дахь шүүхийн хувцаслалт, түүхэнд сайн.
О'Нил, Стивен. "Шүүгчдийн дээл яагаад хар байдаг вэ?" Массачусетсийн хууль зүйн түүх: Дээд шүүхийн түүхийн нийгэмлэгийн сэтгүүл 7 (2001): 119-123. Америк даашинзанд маш хэрэгтэй.
Планше, Жеймс Робинсон. Хувцасны циклопедиа буюу хувцаслалтын толь бичиг. 8-р боть: Толь бичиг. Лондон: Чатто ба Виндус, Пиккадилли, 1876. Хувцаслалт нь төөрөгдүүлсэн шинж чанарыг харгалзан эрт хууль ёсны хувцасны нарийвчилсан эх сурвалжийн хувьд маш их тустай. Анхдагч эх сурвалжийн дэлгэрэнгүй лавлагаа.
Вэбб, Вилфред М. Хувцаслалтын өв. Лондон: Э. Грант Ричардс, 1907. Эртний хууль ёсны хувцаслалтын түүх, ул мөрийн талаар сайн хэлэлцүүлэг.
Яблон, Чарльз М. "Шүүхийн чирэгдэл: хиймэл үс, дээл ба хуулийн өөрчлөлтийн тухай эссэ." Висконсины хуулийн тойм. 5 (1995): 1129-1153. Шүүхийн хувцаслалтын цаад түүх, улс төр, социологийг багтаасан амьд, хөгжилтэй нийтлэл. Мөшгих нь зүйтэй.
